Flera av dessa män hade tidigare hemsidor på internet om bland annat sina erfarenheter i vårdnadstvister. Kvinnorna klagade så mycket till internetleverantörerna, att flera hemsidor stängdes. Därefter, publicerade den kvinnliga ledaren själv innehåll från deras hemsidor som hon själv klagat på, på sin egen sida. Ett antal föräldrar vände sig till polisen för att få skydd från kvinnorna. Då, gjorde sig ledaren lustig över att hon blivit polisanmäld, och publicerade igen stulet copyrightskyddat material. Ledaren är en utbildad kvinnlig journalist från Poppius journalistskola. Nedanstående är saxat ur annika tiger 's dagbok (www.tiger.se) där hon redovisar lite av sitt forskningsresultat om föräldrar. Det var bland annat några av dessa föräldrar som hon polisanmälde i anmälan ovan, för att de debatterat i Aftonbladet. Det var också samma underlag som Aftonbladet använde i undersökningen som Aftonbladet presenterade fredagen 10 november 2000. Då visade sig att cirka 95% av den granskade gruppens anmälningar inte resulterade i fällande dom. Och det var dessa kvinnor och män som Annika Tiger avsåg på sin egen nodaddy sida. Se bild. Citat Annica Tiger den 22/6-03: Nedanstående resultat baseras på ett urval av 50 medlemmar, vilket ger vid handen att det finns mer och fler registrerade brott/abnorma företeelser än vad man kan vänta sig från motsvarande tvärsnitt av vanliga män ur normalbefolkningen. Detta torde utesluta dem som lämplig remissinstans i ärenden som rör vårdnadsfrågor dessutom borde deras partiskhet verkligen ifrågasättas i diskussioner och debatter angående kvinnomisshandel. Man, född 1963, dömd för misshandel av sin hustru under skilsmässoperioden. Samma man hävdar på sin egen hemsida på Internet att problematiken med att män misshandlas av sina kvinnor är i paritet med det motsatta förhållandet. Då inget i brottstatistiken styrker detta och det av experter inte anses vara ett lika omfattande problem, får hans inlägg nog anses som en partsinlaga i debatten. På sin hemsida ger han råd och dåd, ett citat nedan är saxat från hemsidan och ska tolkas som en slags förklaring till läsaren om varför mannen slår. Det kan också vara så att kvinnan provocerar fram en situation där du helt enkelt får nog. Till slut orkar man inte längre utan ger igen med händerna. Då har de vunnit igen, och det vet de. Denna man var även grundare till en hemsida som kritiserar Kvinnofridskampanjen 2000. Hemsidan innehåller grova brott mot copyrighträtten Man, född 1961, dömd för egenmäktighet med barn. Samma man har en hemsida på Internet där han stolt medger att han begått detta brott. Man, född 1953, medger att han pga. sjukdom inte kan tillvarata barnens intressen på bästa sätt och vårdnaden övergår till modern. Man, född 1964, dömd till fängelse 8 månader för misshandel av sin hustru, samt för försök till misshandel, olaga frihetsberövande, olaga hot och överträdelse av besöksförbud. I ett mål har käranden (hustrun till en FRIS-medlem) adressen Kriscentrum för kvinnor Stockholm. Målet gäller en äktenskapsskillnad, men kärandens adress är noterbart. Man, född 1951, är dömd ett flertal gånger för misshandel, hemfridsbrott och egenmäktighet mot barn. Barnet mår inte bra av den långdragna tvisten. I domen står det noterat att mannen har bedriver något som kan betecknas som psykiskt barnmisshandel mot barnet vid umgängestillfällena. Han har filmat barnet och under tiden ställt, för barnet, svåra frågor att besvara ens under normala förhållanden. Tingrätten menar att mannen inte ser vad han utsatt barnet för samt att han uppträtt olämpligt då han aktivt försöker dra in barnet i de vuxnas konflikt. Man, född 1964, har en lång och utdragen vårdnadstvist bakom sig. Har bifogat långa och osammanhängande partsinlagor. Han har inte medverkat vid familjerådgivningen utan har tydligt visat att han inte önskar delta. Enligt kvinnans advokat är mannen inte så intresserad av barnen utan mer intresserad av att göra livet besvärligt för kvinnan. Han har idkat telefonterror, jagat kvinnan med bil, hotat och smugit runt huset för att skrämmas. Man, född 1963, fick barnen omhändertagna pga. misstanke om barnmisshandel. Barnen har upplevt en mycket otrygg uppväxtmiljö och de har bollats mellan föräldrar och annan vård via olika samhällsinsatser, barnen bor numera hos modern. Man, född 580221, har enligt barnens mor en auktoritär syn på barnuppfostran och väljer inte för våld och tvång i sitt umgänge med barnen (enligt domstolsprotokollen). Om ett barn biter honom så biter han tillbaks och om barnen slår honom slår han tillbaks osv. Man, född 1964, nyligen dömd för misshandel av två kvinnor och narkotikabrott (fick skyddstillsyn). Kidnappade sin eget barn i två och en halv månad. Har under många år hängt ut både sin dotter och hennes moder på en hemsida på Internet. Har av modern flera gånger blivit polisanmäld för misshandel, olaga hot, skadegörelse och trakasserier. Han påverkar barnet vid umgängestillfällena, en dag kom dottern hem och sade till mamman, "Xxx ska dö". Xxx var synonymt med kvinnans dåvarande sambo. Man, född 1964, har en mycket långdragen vårdnadstvist. En genomläsning av alla domstolsprotokoll ger vid handen att mannen har haft svårt att acceptera skilsmässan. Många förvirrade partsinlagor är inlämnade av mannen. En inlaga är ett brev som påstås ha initierats av barnet. Det är mannen som skriver till modern och använder en barnslig stil. Ett barn skulle aldrig uttrycka sig på ett sådant vis. Det framgår tydligt och klart att mannen använder barnet för att dels få tillbaks modern alternativt vinna vårdnadstvisten. Man, född 1947, har barn som tidigare har varit placerade i olika hem. Modern till barnen är död. Fadern har ett gravt alkoholberoende och har omhändertagits av polisen ett flertal gånger. Har domar på sig om olaga hot, står åtalad för hemfridsbrott och våld mot tjänsteman. Man, född 1952, har under många år inte kunnat komma sams med sin f.d. fru om hur de ska ha det med barnen, många varv har gått fram och tillbaks från tingsrätt till hovrätt. Det framgår i domstolsprotokollet att han har vid ett flertal tillfällen muckat gräl med moderns nuvarande man, samt attackerat honom fysiskt. Han har inkommit med anmälningar om att barnen far illa hos modern, de har inte beaktats. Modern blev anmäld till sin arbetsgivare att hon medvetet försökte bryta ned mannen (?), hon arbetar som mentalsköterska och en dylik anklagelse är allvarlig. Hennes arbetsgivare drog igång en stor utredning, men inga belägg för dessa anklagelser kunde finnas. Han har handlat egenmäktigt mot barnen. Han stannar bilen och stirrar in i familjens lägenhet, de äldre barnen far illa av detta. Polisen har beslagtagit vapen hemma hos mannen. Man, född 1967, försöker trots separation ha en omotiverad insyn och kontroll över moderns liv. Enligt domstolsprotokollen har hon blivit mycket illa behandlad under åren hon levde ihop med fadern. Dagis har vid ett tillfälle bett honom avlägsna sig därifrån. Ena barnet har drivits in i en lojalitetskonflikt. Man, född 1955, driver sedan länge en lång och utdragen vårdnadstvist. Barnet har blivit lidande. Flera sidor i domstolsprotokollet handlar om några skolfotografier (?). Mannen verkar konfliktbenägen, har anmält myndigheter osv. Ursprunget till separationen anges i domstolsprotokollen vara en misshandel av modern. Vittnesmål anger att fadern verkar labil. Familjerättssocionom i pågående fall är kompis med en annan medlem i FRIS, vilket kan tyckas vara en jävsituation för en oinvigd. Man, född 1956, hans yrkanden lämnades utan bifall. Han blev tilldömd umgänge med kontaktperson. Modern uppger att mannen är en udda personlighet med ett aggressivt sätt, han får ofta impulsgenombrott och kan inte kontrollera sig. Mannen har ett enormt kontrollbehov, vilket i sig skadar barnet. Enligt modern har fadern misshandlat henne, hon fick under förhållandet inte ha någon kontakt med sin mor eller ha kvar sina gamla vänner. Barnet har för barnpsykologen berättat om att fadern upprättat ett kodspråk. Frågade fadern om "barbien snurrade" så betydde det att han undrade om telefonsamtalet spelades in. Fadern har uppmanat (med tvång) barnet att ange för olika myndigheter att hon vill bo hos honom. Han hade övningar (rollspel) där dottern uppmanades att öva sig inför moderns kommande hämtning genom att gallskrika och säga att hon inte ville lämna fadern. Redan 1997 utsågs en kontaktperson enligt beslut från Hovrätt. Fadern har anmält både modern och andra personer till olika instanser, han har initierat fyra stycken 50$-utredningar och ingen av dem har lett till åtgärd från socialnämndens sida. Hur barnet mår av alla dessa utredningar framgår inte, men en gissning är att barnet far illa. Man, född 1966, dömd för misshandel, ringa misshandel och olaga hot både mot barnets moder samt en av hennes anhöriga. Man, född 1942, dömd för misshandel av sin f.d. fru, påföljd blev fängelse i två månader. Man, född 1979, dömd för misshandel och övergrepp i rättsak, påföljd blev fängelse i tre månader. Kvinna, född 1962, övergav sin familj och flyttade till USA. Hon har anmält fadern flera gånger för misshandel av barnen, men ingen anmälan har föranlett någon åtgärd. Stor osämja råder mellan parterna. Enligt domstolsprotokollet lider hon av en psykisk störning. Man, född 1956, har i många år drivit en vårdnadstvist men har förklarat sig att avstå från umgänge. Han hänger ändock ut hela sin vårdnadstvist på nätet, samt även andra personer som vågat säga honom emot. Han ångrar att han inte slog sitt ex. hårdare än vad han gjorde. Man, född 1953, har under flera år drivit en långdragen vårdnadstvist. Han har till rätten inkommit med otaliga inlagor. Han har anmält många olika myndigheter då de ej, enligt honom, gått hans vägar. Modern anger att fadern är obalanserad och aggressiv, samt att han har slagit och hotat barnet. Han sätter inte barnets intresse främst och förstår inte att barnet mår dåligt av hans agerande. Moderns uttalande styrks av dagboksanteckningar i rättsfallet samt av uttalande i en PBU-utredning. Där beskrivs fadern som obalanserad och att han saknar insikt i hur sitt agerande påverkar barnet. Fadern lämnar in ett brev som barnet skrivit och åberopar detta som bevis, dock kan det betvivlas att barnet skrivit detta frivilligt. När barnet ska gå på skolfest vägras han detta av fadern med motivering att det är faderns umgängeshelg. Fadern begär att en annan FRIS-medlem ska få vittna till hans fördel, men begäran avslås då det fastslås att vittnesmålet inte kan betraktas ha en adekvat betydelse i målet. Denna man har ett enormt millimeterrättvisebehov, nästan gränsande till det abnorma. Det hela yttrar sig i att mannen räknar/mäter sekunder, minuter och timmar för kompensera så att umgänget blir rättvist mellan föräldrarna. Den tid som inte stämmer måste kompenseras (stjälas tillbaks), sekund för sekund. Vad barnet anser om detta kan man bara gissa sig till. En Man har anmälts av sin f.d. fru för misshandel, undersökningen lades ned. Enligt hörsägen (tillförlitlig källa, uppgiften kan vidimeras) ses hans nuvarande hustru stundtals med översminkade blåmärken. Hänger ut sin förra fru på på nätet. Man, född 1962, långdragen vårdnadstvist. Rätten tog ej hänsyn till hans, i hemlighet, inspelade band. Att spela in samtal i lönndom verkar vara en populär företeelse hos medlemmarna i FRIS. Man, 29 år, dömd för grovt hemfridsbrott och misshandel av svärfar. Han har besöksförbud gällande både f.d. sambo samt svärföräldrar. Man, född 1968, har minst två ex. som lever under skyddad identitet. Har problem med alkohol. Man, född 1954, har överträtt besöksförbud minst tre gånger. Mannen har dömts för misshandel av sitt ex. och hemfridsbrott, samt egenmäktighet mot barn. Det finns två domar på misshandeln, bägge renderade i fängelsestraff. Mannen är även dömd för misshandel av sin son 1993. Slut citat Källa: www.tiger.se, Annika Tiger. Anmärkning: här återgavs endast en del